Unser Engagement und unsere Fortschritte in Bezug auf unsere Nachhaltigkeitsprioritäten werden von externen Institutionen bewertet. Die Umwelt-, Sozial- und Führungs-Ratings (Environmental, Social and Governance, ESG), die uns im Hinblick auf unsere allgemeine Nachhaltigkeitsstrategie bewerten (MSCI, Vigeo-Eiris, Sustainalytics...), richten sich hauptsächlich an die Finanzwelt, während thematische Rankings, die uns zu spezifischen Themen wie Ernährung und Gesundheit (ATNI), Klimawandel (CDP) oder Geschlechtergleichstellung (Bloomberg Gender Equality Index) bewerten, einen breiteren Kreis von Interessengruppen ansprechen.
Heute gibt es mehrere Ratings und Rankings, an denen wir teilnehmen. Wir können jedoch nicht aktiv an allen partizipieren. Deshalb haben wir unsere Teilnahme nach folgenden Kriterien priorisiert:
- Sie sind in Hinblick auf unsere strategischen Prioritäten und Verpflichtungen relevant.
- Ihr Ansatz und ihre Methodik sind robust, es bestehen Fachkenntnisse über die Themen, mit denen sie sich befassen und sie stellen denen von ihnen angesprochenen Interessengruppen externe Nachweise zur Verfügung.
- Ihr Anspruch an unsere Ressourcen lässt sich damit vereinbaren, dass wir unsere Anstrengungen auf unsere Prioritäten und unsere Leistungen fokussieren können.
- Sie nutzen ein Bewertungsverfahren, dessen Ergebnisse es uns ermöglicht, unsere Performance und unseren strategischen Fokus zu verbessern.
- Sie bewerten auch unserer Hauptkonkurrenten und Branchenkollegen, womit wir unseren Interessengruppen Vergleiche und Benchmarks ermöglichen.